Trend, structuur, fair value gap, golden pocket, sentiment, checklist. Je hebt ze allemaal los geleerd. Hier zie je ze samen één trade vormen, van de eerste blik op de grafiek tot de regel in je journal, met elke som erbij.
Door Christoff Lezaire · Swing Capital · 5M, Methode
Het korte antwoord, een trade loopt langs vijf fases. Bij Methode staat je plan op papier voordat de prijs er is. Bij Mentaliteit beslist een checklist, niet je gevoel. Bij Momentum wacht je tot de prijs naar jouw zone komt. Bij Management riskeer je vooraf één vast bedrag, 1R, met Stop Loss en Take Profit als order op de exchange. En bij Metrics noteer je de trade en beoordeel je je aanpak pas na honderd trades, niet na deze ene.
Dit is een voorbeeld. De trade hieronder is verzonnen, met ronde getallen zodat je elke som zelf kunt narekenen. Het is geen echte trade van ons, geen signaal en geen advies om bitcoin te kopen. Wat wel echt is, de volgorde. Zo loopt elke trade door het 5M-systeem.
Je weet wat marktstructuur is. Je kunt een golden pocket tekenen, je hebt ooit een checklist gemaakt en je kent de formule voor je positiegrootte. En toch voelt de volgende trade alsof je met losse puzzelstukjes aan tafel zit. Herken je dat? Het ligt niet aan je kennis. Wat ontbreekt, is één keer het hele plaatje, van de eerste blik op de grafiek tot de regel in je journal. Dat doen we hier, stap voor stap, met één trade.
Eerst de getallen waarmee we rekenen, bewust rond.
| Onderdeel | Waarde |
|---|---|
| Account | € 10.000 |
| Risico per trade | 1%, dus € 100. Dat bedrag heet 1R. |
| Markt | BTC, richting op de daggrafiek, opzet op de 4-uursgrafiek |
| Kosten | 0,06% per kant, als voorbeeldtarief |
Op de daggrafiek maakt BTC hogere toppen en hogere bodems. De laatste hogere bodem ligt op 60.000. Daarna breekt de prijs door de vorige top van 67.000 en loopt door tot 70.500. Dat is een break of structure omhoog, de marktstructuur is opwaarts, en dus staan in dit plan alleen longs. Een short zou tegen de structuur in gaan.
Schrijf er meteen bij wanneer het idee vervalt, sluit een dagcandle onder 60.000, dan gooi je het plan weg. Een plan zonder ongeldig-punt is een hoop.
Na de top zakt de prijs terug. Waar wil je instappen? Je trekt een Fibonacci retracement over de laatste beweging, van 60.000 naar 70.500. Dat is een beweging van 10.500 punten.
| Niveau | Berekening | Prijs |
|---|---|---|
| 0,5 | 70.500 − 0,5 × 10.500 | 65.250 |
| 0,618 | 70.500 − 0,618 × 10.500 | 64.011 |
| 0,65 | 70.500 − 0,65 × 10.500 | 63.675 |
| 0,786 | 70.500 − 0,786 × 10.500 | 62.247 |
De golden pocket ligt dus tussen 63.675 en 64.011. In dezelfde opwaartse beweging liet de prijs een fair value gap achter tussen 63.400 en 64.300, drie candles waarvan de wicks van de eerste en de derde elkaar niet raakten. Die twee vallen over elkaar heen, van 63.675 tot 64.011. Eén Fibonacci-niveau is een lijn. Twee redenen op dezelfde plek zijn een zone.
Op de top stond de Fear & Greed Index op 72. Tijdens de terugval zakt hij naar 41, angst. Dat is geen koopsignaal maar een filter. De regel in dit plan, geen nieuwe long boven 75, want dan koop je in euforie. Met 41 is het filter groen. Angst in een opwaartse structuur is geen reden om te kopen, maar ook geen reden om weg te lopen.
Het plan in één zin, long met een limit order op 64.000, Stop Loss op 62.000 onder de zone en onder het 0,786-niveau, doelen op 68.000 en 70.000. Dat past op een half A4; hoe je dat opbouwt, lees je in een trading plan maken.
Het plan maak je op een rustige avond, de Entry komt als je hart sneller gaat. Daartussen staat een checklist. Hij is er niet voor de dag waarop alles klopt, maar voor de dag waarop je iets wilt zien wat er niet is.
| Punt | In dit voorbeeld | Oordeel |
|---|---|---|
| Tijd | plan gemaakt op het vaste handelsmoment, niet tussendoor | ja |
| Context | opwaartse structuur op de daggrafiek, trade is long | ja |
| Setup | golden pocket en fair value gap op dezelfde plek | ja |
| Sentiment | Fear & Greed 41, onder de grens van 75 | ja |
| Stop Loss | 62.000, waar het idee ongeldig wordt | ja |
| Positiegrootte | berekend uit 1R en de stopafstand (stap 4) | ja |
| Risk/Reward | eerste doel 2R, minimum in het plan is 2 | ja |
| Orders | Stop Loss en Take Profit hangen aan de order | ja |
| Ikzelf | geen verlies van vandaag dat ik wil terugwinnen | ja |
Negen keer ja. Eén nee was genoeg geweest om deze trade niet te nemen. Niet bijna, niet half, nee.
Op het moment dat je het plan maakt, staat de prijs nog op 66.500. Je gaat er niet naast zitten, maar zet de limit order op 64.000 met de Stop Loss en de Take Profit eraan vast, en een alert op 64.500 zodat je weet wanneer het spannend wordt. Hoe je dat inricht, staat in traden met alerts.
Drie dagen gebeurt er niets. Je doet je vaste check-in en sluit de app. Op dag vier wordt de order op 64.000 gevuld terwijl jij aan het werk bent. Dat is Momentum, een vast ritme waarin de markt naar jouw plan komt. Mist de prijs je zone met honderd punten, dan is er geen trade.
Wil je deze vijf stappen op jouw eigen trades leggen?Plan een gesprek
De volgorde is heilig. Eerst ligt de Stop Loss vast op de plek waar je idee ongeldig wordt. Pas daarna reken je uit hoe groot je positie mag zijn, zodat je bij die stop precies 1R verliest. Hoe dat werkt, staat uitgebreid in positiegrootte bepalen.
| Stap | Berekening | Uitkomst |
|---|---|---|
| 1R | € 10.000 × 1% | € 100 |
| Stopafstand | 64.000 − 62.000 | 2.000 punten, 3,125% |
| Positie | € 100 ÷ 3,125% | € 3.200 |
| In BTC | € 3.200 ÷ 64.000 | 0,05 BTC |
| Controle | 0,05 × 2.000 punten | € 100 verlies bij de stop |
De positie is € 3.200 op een account van € 10.000. Er is dus geen hefboom nodig. Raakt de stop, dan verlies je € 100 plus € 3,78 aan kosten. Dat bedrag wist je voordat je instapte, en daar draait het om. Wil je de som niet uit je hoofd doen, gebruik dan de calculator.
Het eerste doel is 68.000, het niveau waar de opwaartse beweging eerder even stilstond, precies 2R van je Entry. Het tweede doel is 70.000, net onder de top van 70.500. Je legt je doel vóór het niveau, niet erop, want vlak onder een oude top nemen andere traders al winst. Meer daarover in Take Profit bepalen.
De regel in dit plan, de helft sluit bij het eerste doel, de rest bij het tweede. Dat is deelwinst nemen, en dat heeft een prijs. Loopt de trade helemaal door, dan haal je 2,5R in plaats van 3R. Wie op 2,5R rekent, heeft een winrate van 28,6% nodig om quitte te spelen; op 3R is dat 25%. Of die ruil het waard is, beslis je vóór je Entry en test je daarna in je journal. Nooit halverwege een trade.
| Uitstap | Prijs | Deel | Resultaat |
|---|---|---|---|
| TP1 | 68.000 (2R) | 0,025 BTC | +€ 100, dus +1R op de hele positie |
| TP2 | 70.000 (3R) | 0,025 BTC | +€ 150, dus +1,5R |
| Samen | beide geraakt | 0,05 BTC | +€ 250, dus +2,5R voor kosten |
Nu komt het deel waar de meeste trades misgaan, en niet door de markt. Een lopende trade managen betekent vooral, niets doen, tenzij je plan vooraf zei wat je moest doen. In dit plan staat één regel voor onderweg, de stop gaat pas omhoog als er op de 4-uursgrafiek een nieuwe hogere bodem is bevestigd, en dan naar net daaronder.
| Moment | Prijs | Wat er gebeurt | Wat jij doet |
|---|---|---|---|
| Dag 4 | 64.000 | limit order gevuld | niets, de orders staan |
| Dag 7 | 68.000 | TP1 geraakt, helft gesloten, +€ 100 | niets, de order deed het werk |
| Dag 9 | 66.400 | nieuwe hogere bodem bevestigd | stop naar 66.000, volgens de regel |
| Dag 11 | 69.600 | 400 punten onder TP2, prijs draait | niets, hoe graag je ook wilt |
| Dag 12 | 66.000 | stop geraakt, rest gesloten | noteren |
Kijk naar dag 11. De prijs staat op 69.600, je ziet hem draaien en alles in je schreeuwt, pak het nu. Achteraf had dat gelijk gehad. Handmatig sluiten op 69.600 had 2,4R opgeleverd in plaats van 1,5R. En toch is dit de trade zoals hij hoort. Sluit je elke keer met de hand als het spannend wordt, dan meet je journal niet meer je aanpak maar je stemming. Op de ene trade wint je gevoel, op de volgende tien kost het je. Dat is proces boven uitkomst.
| Deel | Uitstap | Resultaat | In R |
|---|---|---|---|
| 0,025 BTC | TP1 op 68.000 | +€ 100,00 | +1,00R |
| 0,025 BTC | stop op 66.000 | +€ 50,00 | +0,50R |
| Kosten | € 1,92 + € 1,02 + € 0,99 | −€ 3,93 | −0,04R |
| Netto | hele trade | +€ 146,07 | +1,46R |
Deed de deelwinst hier iets goeds? In deze trade wel. Maar zet de scenario's naast elkaar.
| Scenario | Met deelwinst | Zonder deelwinst |
|---|---|---|
| Deze trade, TP1, daarna stop op 66.000 | +1,5R | +1,0R |
| Trade loopt door tot TP2 | +2,5R | +3,0R |
| Stop op 62.000 geraakt | −1,0R | −1,0R |
De ene keer wint de regel, de andere keer kost hij je een halve R. Eén trade bewijst niets. Welke regel voor jou beter werkt, lees je pas af na honderd trades.
De trade is dicht, het werk niet. Je noteert hem in je trading journal, en niet alleen de uitkomst.
| Veld | Wat je noteert |
|---|---|
| Opzet | long, break of structure op de daggrafiek, golden pocket en fair value gap 63.675 tot 64.011 |
| Plan | Entry 64.000, stop 62.000, TP1 68.000 (helft), TP2 70.000, 0,05 BTC |
| Uitvoering | volgens plan, stop naar 66.000 na de hogere bodem van dag 9 |
| Gevoel | onrustig op 69.600, wilde sluiten, niet gedaan |
| Omstandigheden | Fear & Greed 41, geen groot nieuws in de looptijd |
| Uitkomst | +1,46R netto |
| Regels gevolgd | ja |
Die laatste regel is de belangrijkste. Hij maakt het mogelijk om later je trades te splitsen, wat je aanpak doet, en wat je afwijkingen kosten. Stel dat je na honderd van zulke regels de rekensom maakt. Ook deze cijfers zijn verzonnen, maar ze zijn realistisch en onderling kloppend doorgerekend.
| Cijfer | Alle 100 | 93 volgens plan | 7 afwijkingen |
|---|---|---|---|
| Winrate | 43% | 43% | 43% |
| Gemiddelde winst | 1,73R | 1,81R | 0,60R |
| Gemiddeld verlies | 1,09R | 1,04R | 1,80R |
| Winstfactor | 1,19 | 1,31 | 0,25 |
| Expectancy per trade | +0,12R | +0,19R | −0,77R |
| Totaal | +11,9R | +17,3R | −5,4R |
Wat zeggen deze cijfers? Vier dingen.
Een voordeel van +0,12R per trade is klein, en honderd trades is een minimum, geen bewijs. Maar het is gemeten, en dat kunnen de meeste traders niet zeggen.
Ben je geen trader maar belegger? Dan ziet je proces er anders uit, geen Stop Loss en Take Profit per trade, maar een verdeling en een vast ritme van inleggen. Lees dan eerst traden of beleggen in crypto.
Losse kennis voelt als vooruitgang. Nog een video over fair value gaps, nog een artikel over Fibonacci. Maar bijna geen trade gaat mis omdat je één definitie niet kende. Hij gaat mis op de overgang, tussen plan en checklist, tussen checklist en order, tussen order en journal. Daar lekt het, en daar kijkt bijna niemand.
Wat opvalt aan deze voorbeeldtrade, er zit niets spectaculairs in. Geen perfecte Entry, geen maximaal doel. De tweede helft haalde zijn Take Profit niet, en met de hand sluiten had achteraf meer opgeleverd. Toch is het precies de trade die je wilt maken, want elke stap lag vooraf vast. Daardoor zegt de uitkomst iets over je aanpak in plaats van over je humeur die week.
Een systeem dat werkt, is saai. De spanning hoort in je voorbereiding te zitten, niet in je open positie.
Ja. Het klinkt als veel werk, maar het meeste gebeurt voordat de prijs er is, plan, zone en positiegrootte staan klaar op je vaste handelsmoment. Na een paar weken kost een complete opzet je een kwartier, en de checklist minder dan een minuut.
Dan is er geen trade. Instappen boven je zone betekent een grotere stopafstand, een kleinere positie en een slechtere Risk/Reward. Dat is een nieuwe trade die opnieuw door de checklist moet, en meestal zegt die nee. Een gemiste trade kost je niets; een gejaagde trade vaak wel.
Omdat R elke trade vergelijkbaar maakt, hoe groot je account of je positie ook is. Een winst van 2R betekent twee keer wat je riskeerde, of dat nu € 100 of € 1.000 was. Daardoor zegt je expectancy in R direct wat één trade gemiddeld oplevert ten opzichte van je risico.
Niet als je winnaars groter zijn dan je verliezers. In het voorbeeld is de gemiddelde winst 1,73R en het gemiddelde verlies 1,09R; dan ligt het omslagpunt rond 39 procent. Een winrate zegt pas iets naast de gemiddelde winst en het gemiddelde verlies.
In drie kwartier leggen we één van jouw eigen trades langs dezelfde vijf stappen, en zie je waar het bij jou lekt, in je plan, je uitvoering of je cijfers. Past begeleiding niet bij waar je nu staat, dan zeggen we dat ook.
Plan een gesprekVrijblijvend · 45 minuten · je spreekt Christoff zelf
Deze site maakt geen deel uit van de Facebook™-website of Meta Platforms Inc.™. Bovendien wordt deze site niet onderschreven door Facebook™ op welke manier dan ook. Facebook™ is een handelsmerk van Meta Platforms Inc.™
Disclaimer, de getoonde resultaten en ervaringen zijn niet representatief en laten zien wat mogelijk is met consistente inzet, een eigen aanpak en gunstige marktomstandigheden. Ze garanderen geen enkel resultaat. Individuele resultaten verschillen sterk. Wij garanderen geen inkomen, klantresultaat of zakelijk succes. Alle inhoud is bedoeld ter educatie. Doe altijd je eigen onderzoek voordat je financiële beslissingen neemt.
© 2026 Swing Capital