Risk/Reward-ratio, waarom je winrate alleen niets zegt
Win je de meeste trades, maar groeit je rekening niet? Dan zit het probleem waarschijnlijk niet in hoe vaak je wint, maar in hoeveel je wint tegenover wat je verliest.
Het korte antwoord, een hoge winrate (het deel van je trades dat winst maakt) zegt niets zonder je risk-reward. Wie zeventig procent van zijn trades wint maar per verlies drie keer zoveel kwijt is als per winst, verliest geld; wie veertig procent wint met 1:3 verdient. Reken daarom in R, winst en verlies als veelvoud van wat je per trade riskeert, en niet in procenten gewonnen trades.
“Ik win zeventig procent van mijn trades.”
Die zin hoor ik vaak in een eerste gesprek, meestal gevolgd door de vraag waarom de rekening dan toch niet groeit. Het antwoord zit bijna altijd in een tweede getal dat niemand noemt, hoeveel een gemiddelde winst oplevert tegenover wat een gemiddeld verlies kost.
Een winrate op zichzelf zegt niets. Je kunt met 70% winnende trades geld verliezen, en met 35% winnende trades geld verdienen. Het verschil zit in de verhouding tussen je risico en je beloning, de Risk/Reward-ratio. Wie die twee getallen samen bekijkt, ziet in één keer of een aanpak kan werken.
Hieronder reken ik het door met drie traders, laat ik zien welke winrate je minimaal nodig hebt bij een bepaalde ratio, en waarom de ratio op papier vaak mooier is dan wat je echt binnenhaalt.
Wat de ratio meet
De Risk/Reward-ratio vergelijkt de afstand tot je Stop Loss (je automatische verliesgrens) met de afstand tot je Take Profit (je winstdoel). Koop je op 100 met een stop op 95 en een doel op 110, dan riskeer je 5 om 10 te verdienen. Dat is een ratio van 1:2.
Handig is om in R te denken. Eén R is het bedrag dat je verliest als je stop geraakt wordt. Een trade die zijn doel haalt bij 1:2 levert 2R op. Een trade die gestopt wordt kost 1R. Door in R te rekenen, maakt het niet uit of je die dag 20 of 200 euro riskeerde; je kunt al je trades met elkaar vergelijken.
Belangrijk is de volgorde waarin je de ratio bepaalt. De stop komt uit de grafiek, het punt waar je idee niet meer klopt. Het doel komt ook uit de grafiek, het punt waar de beweging redelijkerwijs tegenstand krijgt. De ratio is wat er uit die twee volgt. Wie eerst een ratio kiest en daarna de stop dichterbij schuift om die ratio te halen, rekent zichzelf rijk op papier en wordt vaker gestopt in de praktijk.
Drie traders, drie uitkomsten
Neem drie traders die elk 100 trades doen en per trade 50 euro riskeren. Het enige verschil is hun winrate en hoeveel een gemiddelde winst oplevert.
- Trader A wint 70 keer, met gemiddeld 0,5R per winst. Dat is 70 maal 25 euro is 1.750 euro winst, tegenover 30 maal 50 euro is 1.500 euro verlies. Netto 250 euro.
- Trader B wint maar 40 keer, maar met gemiddeld 2R per winst. Dat is 40 maal 100 euro is 4.000 euro winst, tegenover 60 maal 50 euro is 3.000 euro verlies. Netto 1.000 euro.
- Trader C wint net als A 70 keer, maar sluit haar winners eerder, op gemiddeld 0,35R. Dat is 70 maal 17,50 euro is 1.225 euro winst, tegenover 1.500 euro verlies. Netto 275 euro verlies.
| Trader | Winnende trades | Gemiddelde winst | Totale winst | Totaal verlies | Netto |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 70 | 0,5R (€ 25) | € 1.750 | € 1.500 | +€ 250 |
| B | 40 | 2R (€ 100) | € 4.000 | € 3.000 | +€ 1.000 |
| C | 70 | 0,35R (€ 17,50) | € 1.225 | € 1.500 | −€ 275 |
Trader C voelt zich waarschijnlijk de beste trader van de drie. Zij wint bijna drie van de vier keer. Toch is zij de enige die geld kwijtraakt. En trader B, die vaker verliest dan wint, heeft het beste resultaat. Wie alleen naar winrate kijkt, trekt hier precies de verkeerde conclusie.
Er zit ook een psychologisch verschil. Trader B moet leren leven met meer verliezen dan winsten, en met reeksen van vijf of zes gestopte trades achter elkaar. Dat is zwaar, ook als de cijfers kloppen. Trader C krijgt elke dag een goed gevoel en ziet pas aan het eind van de maand dat het niet opgaat.
De winrate die je minimaal nodig hebt
Voor elke ratio bestaat er een break-even winrate, het percentage waarbij je winsten en verliezen elkaar precies opheffen, nog zonder kosten. De formule is eenvoudig, 1 gedeeld door (1 plus je ratio).
- Bij 1:0,5 heb je 66,7% winnende trades nodig.
- Bij 1:1 heb je 50% nodig.
- Bij 1:2 heb je 33,3% nodig.
- Bij 1:3 heb je 25% nodig.
Vuistregel, leg je winrate altijd naast je gemiddelde gerealiseerde ratio. Pas als je winrate duidelijk boven de break-even winrate van die ratio ligt, heb je een aanpak die na kosten iets kan opleveren.
Die combinatie van winrate en ratio komt samen in één getal, de expectancy, wat een trade gemiddeld waard is. Hoe je die uitrekent, samen met de winstfactor, staat in het artikel over winstfactor, winrate en expectancy.
Wil je dit op jouw eigen trades toepassen?Plan een gesprek
Waarom 1:5 op papier weinig zegt
Een hoge ratio is makkelijk te tekenen. Zet je doel ver genoeg weg en elke trade wordt 1:5. Maar een ver doel wordt minder vaak gehaald. De ratio en de winrate zijn geen losse knoppen; als je de een omhoog draait, gaat de ander meestal omlaag. De vraag is niet welke ratio je kunt tekenen, maar welke combinatie in jouw markt en met jouw Entry-regels (je regels om in te stappen) het beste werkt.
Daarnaast is er een verschil tussen de geplande ratio en de gerealiseerde ratio. Je plant 1:3, maar sluit halverwege omdat het spannend wordt, of je schuift je stop te vroeg naar break-even. Dan haal je gemiddeld misschien 1,2R, terwijl je in je hoofd nog met 3R rekent.
Kosten drukken je ratio
Fees (handelskosten) en slippage (het verschil tussen de prijs die je zag en de prijs die je kreeg) gaan van elke trade af, winnend of verliezend. Bij krappe stops wegen ze zwaar.
Rekenvoorbeeld, je opent een positie van 5.000 euro met een stop op 0,5% afstand, dus 25 euro risico. Stel dat je 0,05% fee per kant betaalt, 2,50 euro bij Entry en 2,50 euro bij de exit. Een 1:1-trade levert dan geen 25 maar 20 euro op, en een verlies kost geen 25 maar 30 euro. Je gerealiseerde ratio is 20 tegen 30, ongeveer 1:0,67. Je break-even winrate stijgt daarmee van 50% naar 60%.
| Post | Zonder kosten | Met kosten |
|---|---|---|
| Winst | € 25 | € 20 |
| Verlies | € 25 | € 30 |
| Break-even winrate | 50% | 60% |
Houd de gerealiseerde R bij
De enige ratio die telt, is die je echt binnenhaalt. Schrijf daarom bij elke trade in je trading journal niet alleen of hij winst of verlies was, maar het resultaat in R, na kosten. Na een paar dozijn trades zie je je werkelijke gemiddelde winst en verlies, en daarmee of je winrate hoog genoeg is.
Bij cliënten zie ik vaak dat dit het eerste moment is waarop het beeld kantelt. Niet omdat ze iets nieuws leren over Risk/Reward, want de theorie kennen de meesten al. Maar omdat ze voor het eerst zwart op wit zien dat hun winners gemiddeld kleiner zijn dan hun losers. Het ligt zelden aan kennis. Het ligt aan wat er gebeurt tussen Entry en exit.
De ratio als filter vóór je Entry
Gebruik de ratio als vaste controle voordat je een order plaatst. Een paar vragen die in een checklist per order passen.
- Waar ligt mijn stop, op basis van de grafiek en niet op basis van het verlies?
- Waar ligt een realistisch doel, vóór het volgende duidelijke niveau in de weg?
- Haalt de verhouding tussen die twee het minimum dat ik voor deze setup heb vastgelegd, na kosten?
Haalt een trade dat minimum niet, dan sla je hem over. Dat is geen gemiste kans. Het is een trade waarvan je vooraf wist dat hij op de lange termijn geld kost. Hoe je dat doel zelf kiest, werk ik verder uit in Take Profit bepalen.
Onze kijk
Leg je energierekening van een heel jaar naast elkaar. In de zomer verbruik je bijna niets, en dan komen er een paar koude maanden waarin je het grootste deel van je gas stookt. Wie wil besparen, kijkt naar die maanden, niet naar juni.
Je tradingjaar kent dezelfde scheefheid. Een handvol grote winners levert het grootste deel van je resultaat, de rest is kleine verliezen en wat ruis. Een goed jaar maak je dus niet met veel winnende trades, maar met die paar grote. Wie dat niet accepteert, kapt juist de trades af die het verschil hadden gemaakt, en verzamelt keurige kleine winsten die de verliezen nooit goedmaken.
Een reeks kleine verliezen is geen teken dat je aanpak niet deugt, zolang je winners groot genoeg mogen worden. Laat je Take Profit op de plek staan die je vooraf koos, en schuif hem niet naar voren omdat een klein plusje fijn voelt. Juist de trades die doorlopen, betalen voor al je Stop Losses.
Veelgestelde vragen
Wat is een goede risk reward ratio?
Er is geen ratio die op zichzelf goed is. Een ratio is goed als je winrate er duidelijk boven de break-even winrate bij ligt, na fees en slippage.
Welke winrate heb je nodig bij een ratio van 1:2?
Zonder kosten 33,3%, want 1 gedeeld door (1 plus 2). Met fees en slippage ligt dat in de praktijk iets hoger.
Hoe bereken je de risk reward ratio?
Deel de afstand van je Entry tot je Take Profit door de afstand van je Entry tot je Stop Loss. Entry 100, stop 95 en doel 110 geeft 10 gedeeld door 5, dus 1:2.
Wat betekent R bij traden?
R is het bedrag dat je verliest als je Stop Loss geraakt wordt. Door resultaten in R uit te drukken, kun je trades met verschillende bedragen eerlijk met elkaar vergelijken.
Weet je wat je gemiddelde winst en verlies echt zijn?
In drie kwartier kijk ik met je naar je trades, je winrate, je gerealiseerde ratio en waar het verschil ontstaat. Past begeleiding niet bij waar je nu staat, dan hoor je dat gewoon van me.
Plan een gesprekVrijblijvend · 45 minuten · je spreekt Christoff zelf
Verder lezen
Traden of beleggen in crypto, het verschil dat je portemonnee merktWinstfactor, winrate en expectancy, de cijfers die zeggen of het werktTake Profit bepalen, wanneer je winst neemtWaarom je trading journal je niets leert (en wat je wél moet vastleggen)Winrate-calculator, welke winrate heb je nodig?Hoeveel risico per trade? Het percentage dat je laat overlevenFees en slippage, waarom je strategie op papier beter oogtDeelwinst nemen, slim spreiden of je Risk/Reward uithollen?Waar plaats je je Stop Loss? Niet waar het pijn doetAlle artikelen over traden en investerenDeze site maakt geen deel uit van de Facebook™-website of Meta Platforms Inc.™. Bovendien wordt deze site niet onderschreven door Facebook™ op welke manier dan ook. Facebook™ is een handelsmerk van Meta Platforms Inc.™
Disclaimer, de getoonde resultaten en ervaringen zijn niet representatief en laten zien wat mogelijk is met consistente inzet, een eigen aanpak en gunstige marktomstandigheden. Ze garanderen geen enkel resultaat. Individuele resultaten verschillen sterk. Wij garanderen geen inkomen, klantresultaat of zakelijk succes. Alle inhoud is bedoeld ter educatie. Doe altijd je eigen onderzoek voordat je financiële beslissingen neemt.
© 2026 Swing Capital